Μια ασυνήθιστη υπόθεση φορολογικού ελέγχου με προφυλάκιση, κατασχεμένο Smart POS και «αδήλωτα» οχήματα στο Ψηφιακό Πελατολόγιο κατέληξε στην επικύρωση τσουχτερού προστίμου 11.200 ευρώ σε βάρος ιδιοκτήτη επιχείρησης στάθμευσης στα Χανιά.
Η υπόθεση έφτασε στη Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) της ΑΑΔΕ, όπου ο επιχειρηματίας ζήτησε την ακύρωση των κυρώσεων επικαλούμενος ανωτέρα βία. Υποστήριξε ότι βρισκόταν στη φυλακή και ότι η αστυνομία είχε κατασχέσει το τερματικό POS κατά τη σύλληψή του. Ωστόσο, η προσφυγή του κατέρρευσε, καθώς η επιχείρηση λειτουργούσε κανονικά, ενώ στο σύστημα εμφανίζονταν δηλωμένα και άλλα τερματικά.
Το περιστατικό αποκαλύφθηκε όταν ελεγκτές της ΥΕΔΔΕ Αττικής πραγματοποίησαν επιτόπιο έλεγχο στο πάρκινγκ στα Χανιά. Κατά τη διασταύρωση των στοιχείων με το Ψηφιακό Πελατολόγιο, διαπιστώθηκε ότι 12 αυτοκίνητα βρίσκονταν στον χώρο χωρίς να έχει καταχωριστεί η είσοδός τους, επιφέροντας πρόστιμο 100 ευρώ ανά όχημα, δηλαδή συνολικά 1.200 ευρώ. Ο αλλοδαπός υπάλληλος που βρισκόταν εκεί ανέφερε στους ελεγκτές ότι η εφαρμογή δεν χρησιμοποιούνταν λόγω της προσωρινής κράτησης του ιδιοκτήτη.
Στη συνέχεια, όταν ζητήθηκε η διενέργεια ηλεκτρονικής συναλλαγής για να ελεγχθεί η διασύνδεση με τον φορολογικό μηχανισμό, διαπιστώθηκε παντελής έλλειψη διαθέσιμου EFT/POS στον χώρο. Η παράβαση αυτή επέφερε αυτοτελές πρόστιμο 10.000 ευρώ, ανεβάζοντας το συνολικό ποσό στα 11.200 ευρώ.
Στην προσφυγή του, ο ιδιοκτήτης προσκόμισε έκθεση της Ελληνικής Αστυνομίας που βεβαίωνε την κατάσχεση της συσκευής Smart POS, υποστηρίζοντας αντικειμενική αδυναμία συμμόρφωσης μέσα από το σωφρονιστικό κατάστημα, ενώ ανέφερε πως ο υπάλληλος δεν γνώριζε ελληνικά ούτε είχε εξουσιοδότηση για τραπεζικές συμβάσεις.
Η ΔΕΔ απέρριψε τους ισχυρισμούς του, καθώς από τον έλεγχο στο Μητρώο Μέσων Πληρωμών διαπιστώθηκε ότι η επιχείρηση διέθετε συνολικά τρία softPOS. Πέρα από το κατασχεθέν, υπήρχαν δύο επιπλέον ενεργά τερματικά με παρόχους πληρωμών, με τα οποία μπορούσε να συνδεθεί η ταμειακή μηχανή. Παράλληλα, βαρύνουσα σημασία είχε το γεγονός ότι το πάρκινγκ δεν είχε αναστείλει τη λειτουργία του, πράγμα που σήμαινε πως όφειλε να διαθέτει τα απαραίτητα μέσα και την οργάνωση για την εκπλήρωση των φορολογικών του υποχρεώσεων, ανεξάρτητα από τη φυσική απουσία του ιδιοκτήτη.
Με την απόφαση 2788/2026, η ΔΕΔ επικύρωσε οριστικά την πράξη επιβολής προστίμου της ΔΟΥ Χανίων, αφήνοντας στον επιχειρηματία ως μοναδική επιλογή την προσφυγή στα διοικητικά δικαστήρια.