Τις επιδόσεις των δήμων σε κρίσιμους τομείς καταγράφει ο νέος ψηφιακός κόμβος της τοπικής αυτοδιοίκησης (deiktesota.gov.gr), που έχει δημιουργήσει το υπουργείο Εσωτερικών και είναι προσβάσιμος σε όλους εδώ και λίγες ημέρες.
Ο κόμβος καταγράφει τα δυνατά και τα «τρωτά» σημεία των δήμων στους τομείς της οικονομίας, της βιώσιμης κινητικότητας, των πολιτιστικών υποδομών, της διαχείρισης απορριμάτων, των δομών προσχολικής αγωγής, της κοινωνικής προστασίας, της διαχείρισης των αδέσποτων. Σύμφωνα με το ΥΠΕΣ, η λειτουργία του κόμβου είναι σε πιλοτικό στάδιο και αναμένεται να λειτουργήσει ως «πυξίδα» για το μέλλον συμβάλλοντας στον καλύτερο σχεδιασμό μέτρων και πολιτικών.
Ποιοι δήμοι «κόβονται» στην αξιολόγηση
Οι περισσότεροι δήμοι προσέχουν την οικονομική τους λειτουργία – και πώς αλλιώς, αφού σε αυτή βασίζεται η βιωσιμότητά τους. Καλό βαθμό παίρνει η τοπική αυτοδιοίκηση και στο θέμα της παροχής δομών προσχολικής αγωγής και κέντρων απασχόλησης παιδιών, με τα αποτελέσματα βέβαια να διαφοροποιούνται πολύ από δήμο σε δήμο. Σε άλλους σημαντικούς τομείς, πάντως, όπως αυτοί της πολιτικής προστασίας και των κοινωνικών υποδομών, χρειάζεται μεγάλη βελτίωση.
Στη Βιώσιμη κινητικότητα, στις Πολιτιστικές υποδομές, στη Διαχείριση των απορριμμάτων, στη διαχείριση αδέσποτων ζώων και στον Ψηφιακό μετασχηματισμό, οι επιδόσεις βρίσκονται χαμηλά, γεγονός που δείχνει ότι η πλειονότητα των δήμων χρειάζεται ακόμα μεγάλη προσπάθεια για να φτάσει να εξυπηρετεί τους πολίτες της με σύγχρονους όρους και προδιαγραφές.
Αναλυτικότερα, όσον αφορά τους δήμους του Νομού Χανίων:
Ο Δήμος Χανίων έχει καλή βαθμολογία στην Οικονομική λειτουργία (0,7 ) και στην Προσχολική αγωγή (0,85) ενώ την χαμηλότερη βαθμολογία καταγράφει στην Βιώσιμη κινητικότητα (0,03 ) και στην Πολιτική Προστασία (0,39 ).
Ο Δήμος Πλατανιά καταγράφει καλή βαθμολογία στην Οικονομική λειτουργία ( 0,71) και την χαμηλότερη στην διαχείριση αδέσποτων (0,28).
Ο Δήμος Κισσάμου έχει καλή βαθμολογία στην Οικονομική λειτουργία ( 0,7) αλλά μάλλον ”κόβεται” στην αξιολόγηση σε μια σειρά από παροχές: πολιτιστικές υποδομές (0,10) , διαχείριση αδέσποτων (0,18), ψηφιακός μετασχηματισμός (0,20), πολιτική προστασία (0,24).
Ο Δήμος Αποκορώνου, αν εξαιρέσει κανείς την καλή βαθμολόγηση στην Οικονομική λειτουργία (0,67), παίρνει ”χαμηλό βαθμό” σε αρκετές παροχές όπως: Ψηφιακός μετασχηματισμός (0,18), διαχείριση αδέσποτων (0,23), κοινωνική προστασία (0,29) και πολιτιστικές υποδομές (0,29).
Ο Δήμος Καντάνου Σελίνου, συγκεντρώνει καλή βαθμολογία στην Οικονομική λειτουργία, αλλά μένει… μεταξεταστέος σε μια σειρά από παροχές όπως: πολιτιστικές υποδομές (0,18), διαχείριση αδέσποτων (0,20), κοινωνική προστασία (0,24) και ψηφιακό μετασχηματισμό (0,25).
Τέλος ο Δήμος Γαύδου έχει καλή βαθμολογία στην Οικονομική λειτουργία και χαμηλή σε πολιτιστικές υποδομές (0,18), κοινωνική προστασία (0,19) και διαχείριση αδέσποτων (0,20).
ΔΗΜΟΣ ΧΑΝΙΩΝ
ΔΗΜΟΣ ΡΕΘΥΜΝΟΥ
ΔΗΜΟΣ ΗΡΑΚΛΕΙΟΥ
ΔΗΜΟΣ ΑΓΙΟΥ ΝΙΚΟΛΑΟΥ
Ελένη Φουντουλάκη – zarpanews.gr